Bundesregierung.de: “Bereitschaft zum Mitmachen für Demokratie nutzen” 

“Die Akzeptanz für politische Vorhaben kann größer sein, wenn diese frühzeitig mit möglichst vielen Bürgern geteilt worden sind”, sagte der Regierungssprecher. Deshalb seien das Internet und soziale Medien unabdingbare Kanäle für Kommunikation.

Welt.de: Seibert lobt Internet als Kommunikationskanal

Regierungssprecher Steffen Seibert lobt das Internet als neuen Kommunikationskanal und warnt zugleich vor einer Überbewertung. “Die Netzgemeinde ist nicht repräsentativ”, sagte Seibert auf der Internetkonferenz re:publica in Berlin. Es reiche nicht, eine Idee nur im Internet zu diskutieren. Denn soziale Netzwerke könnten andere Kommunikationswege nicht ersetzen. Auch Menschen, die sich nicht im Internet bewegen, müssten Möglichkeiten zum Mitgestalten behalten.

Handelsblatt.com: Regierungssprecher Seibert: Ein ganz bisschen wie Obama

Rechtfertigen musste er sich von Anfang an. Erst wurde er von den Journalisten kritisiert, die um die Exklusivität ihrer Meldungen fürchteten. Dann von anderen Twitter-Nutzern, die seine Social-Media-Kompetenz in Frage stellten. Doch Steffen Seibert hat einfach weitergemacht. Seit Februar 2011 verschickt der frühere ZDF-Moderator offizielle Nachrichten der Bundesregierung. Sein Twitter-Account @RegSprecher hat heute mehr als 58.000 Follower. Wie er zum Twittern kam und warum ihm das Twittern immer noch Spaß macht, darüber plauderte der 51-Jährige überraschend offenherzig am letzten Konferenztag der Republica in Berlin.

 Meedia.de: @RegSprecher auf der re:publica: Seibert umschmeichelt die Netzgemeinde

Eine großangelegte Social Media-Strategie habe es im Vorfeld nicht gegeben. Es gehe schlicht darum, über alle modernen Kanäle „über die Arbeit der Regierung zu informieren.“ Seibert betonte, dass dem Journalismus durch die Verbreitung über den 140-Zeichen-Dienst „nichts weg genommen“ werde.

Tagesspiegel.de: Friedensgipfel mit @regsprecher

Die Frage danach, ob die Bundesregierung in Zukunft für Bürger relevante Daten nicht etwas fleißiger zur Verfügung stellen wolle, parierte der beim mittäglichen Podiumsgespräch auf Bühne 1 lässig, betonte, dass die Regierung dem Informationsfreiheitsgesetz allein in der Form nachkommen werde, dass Anfragen gesetzeskonform beantwortet würden.

Im Rahmen des DFG-Projekts “Politische Kommunikation in der Online-Welt” haben die Autoren auf Basis einer standardisierten Bürgerbefragung untersucht, wie die Deutschen das Internet nutzen. Die Ergebnisse zeigen, dass das Netz „die politische Willens- und Entscheidungsbildung in Zukunft entscheidend prägen“ wird.  Deshalb legen die Forscher nahe, dass die etablierten Medien sich schnellstmöglich auf grundlegend veränderte Nutzungsmuster einstellen müssen, um ihrer publizistischen Aufgabe weiterhin gerecht werden zu können. Emmer, Vowe und Wolling sehen dementsprechend einen „großen Reflexionsbedarf“ hinsichtlich der Veränderung der demokratischen Öffentlichkeit, der fragmentierenden Wirkung des Internets, der Regulierung und der Nutzungsklüfte.

Die Rezension zieht eine durchweg positive Bilanz und laut Dr. Armin König gehört die Studie zum Besten, was zu dem Thema auf dem Markt ist:

Angesichts fundamentaler Veränderungen der politischen Landschaft durch Online-Nutzung und Social Media hätte die Studie von Emmer, Vowe und Wolling wie eine Bombe einschlagen müssen.

Abgesehen davon, dass der Rezensent das DFG-Projekt falsch betitelt, ist auch die ausführliche Rezension überzeugend, obgleich fast etwas zu euphorisch.

Unter socialnet.de können Sie die Rezension in ihrer Gänze lesen und sich möglicherweise von der Begeisterung anstecken lassen.

Die Online-Kommunikation der deutschen Politiker wurde im Erhebungszeitraum von Januar bis Dezember 2010 auf einer Vielzahl von Internetplattformen wie Facebook und Twitter, aber auch auf der Fotoplattform Flickr, auf YouTube sowie auf deutschen sozialen Netzwerken wie MeinVZ oder Wer-kennt-wen gemessen.
Die Ergebnisse zeigen, dass Social Media im Bundestag vor allem eine Altersfrage ist. Nur wenige Volksvertreter sind überhaupt auf hohem quantitativen Niveau im Web 2.0 aktiv, und wenn, dann gehören sie zu den jüngeren oder aber zu den besonders prominenten Politikern.
Die Begründung für die allgemein geringe Aktivität der Abgeordneten sehen die Forscher in der verhältnismäßig geringen Zahl junger Vertreter im Bundestag:

“Angesichts der Tatsache, dass die Bundestagsabgeordneten mehrheitlich ein Alter zwischen 40 und 70 Jahren aufweisen, wird auch deutlich, warum sich die Social Media Activity vor allem auf eine verhältnismäßig kleine Anzahl sehr aktiver Kommunikatoren konzentriert: Tatsächlich sind nur relativ wenige Vertreter der jungen – und online sozialisierten – Generationen im Parlament vorzufinden.”

Die eifrigsten Social-Media-Nutzer im Bundestag waren 2010 den Ergebnissen zufolge die Grünen, gefolgt von den Liberalen und den Sozialdemokraten. Das Schlusslicht bildeten die Abgeordneten der CDU.

Weitere Informationen sowie die überraschenden Top Ten unter den Bundestagsabgeordneten finden Sie hier.

Unter dem Titel „Experte: Parteien können Wahlen im Netz verlieren“, zitiert Bild.de Prof. Dr. Vowe, der im Gespräch mit der Nachrichtenagentur dpa in Düsseldorf die Relevanz von sozialen Netzwerken für den Wahlkampf hervorhob. Die erfolgreiche Nutzung von Twitter oder Facebook könne für Parteien wie die FDP oder die Piratenpartei „das Zünglein in der Waage“ sein, um bei den im Mai anstehenden Landtagswahlen in NRW einen Achtungserfolg zu erreichen.

Den Artikel auf Bild.de finden Sie unter diesem Link.

Das Parlament: Auf dem Platz. INTERNET-ENQUETE. Trotz Twitter, Facebook und Adhocracy: Experten dämpfen Hoffnungen auf stärkere politische Teilhabe

Zwar habe sich das Internet als Informationsmedium etabliert, doch werde es als Medium aktiver politischer Partizipation nur von einer kleinen Anzahl der Internetnutzer genutzt, urteilte der Politikwissenschaftler Markus Linden von der Universität Trier. Professor Christoph Neuberger von der Ludwig-Maximilians-Universität München machte auf eine mögliche digitale Spaltung aufmerksam. Es bestehe die Gefahr, dass “die üblichen Verdächtigen” sich das Medium zu Eigen machten, sagte Neuberger.

Heise online: Experten sehen Chancen der Online-Demokratie nüchtern

Forscher waren sich während einer Anhörung der Enquete-Kommission “Internet und digitale Gesellschaft” des Bundestags am Montag einig, es sei überzogen gewesen, frühzeitig zu erwarten, durch das Internet könnten politische Prozesse revolutioniert und die Demokratie gestärkt werden. [...] Der Düsseldorfer Medienwissenschaftler Gerhard Vowe stimmte ein: “Die Hälfte der Bevölkerung macht einen weiten Bogen um jegliche politische Kommunikation.” Daran ändere das Netz wenig.

Polisphere: Öffentliche Anhörung zum Strukturwandel der politischen Kommunikation und Partizipation

Das Internet habe sich zwar als Informationsmedium etabliert, doch zur aktiven politischen Partizipation nutzen es nur wenige, urteilte auch der Politikwissenschaftler Markus Linden von der Universität Trier. Daniel Reichelt, Vorstandsvorsitzender des Vereins Liquid Democracy, stellte die Ergebnisse der Nutzerbefragung der adhocracy-Beteiligungsplattform vor und erklärte, dass mehr als 70 Prozent der Ansicht seien, dass sie mit ihrer Beteiligung keinen Einfluss auf die Politik nehmen könnten.

Politik-digital: Internet-Enquete: Progression statt Stagnation?

Das Gefühl, dass die digitale Beteiligung noch zu gruppenspezifisch und techniklastig ist, will nicht so recht weichen. Was bleibt, ist die Erkenntnis einiger Experten, dass Handlungsbedarf vonnöten ist. Konkrete Zugeständnisse konnte man gestern allerdings wieder nicht erwarten.

Der Sozialticker: Internet hat nur eingeschränkte Wirkung auf politische Teilhabe

Der Kommunikationswissenschaftler Neuberger betonte zugleich die wichtige Vermittlerrolle des Journalismus beim Strukturwandel der politischen Kommunikation. Statt einer Konkurrenz, so Neuberger, gebe es eine Ergänzung zwischen Journalismus und „Social Media“. „Journalisten werden nicht überflüssig“, machte er deutlich.

Weitere Informationen zu der Veranstaltung, in der Prof. Dr. Gerhard Vowe (Sprecher der FGPK) und Prof Dr.Christoph Neuberger (assoziiertes Mitglied der FGPK) zum Strukturwandel der politischen Kommunikation und Partizipation sprechen, finden Sie hier.

Update: In der Tagesschau um 17 Uhr hat Prof Dr. Gerhard Vowe außerdem ein Statement zur gesellschaftlichen Rolle von “Digital citizens” gegeben.

Für die Veranstaltung am 19. März 2012 ab 14 Uhr hat die Enquete-Kommission sechs externe Sachverständige eingeladen, darunter FGPK-Sprecher Prof. Dr. Gerhard Vowe und Prof. Dr. Christoph Neuberger (Universität München), der assoziiertes Mitglied der Forschergruppe ist.

Außerdem werden Christoph Kappes (Fructus GmbH), Dr. Markus Linden (Universität Trier),  Daniel Reichert (Liquid Democracy e. V.) und Stefan Wehrmeyer (Open Knowledge Foundation Deutschland e. V.) Stellung zu den Fragen der Kommission nehmen.

Die Anhörung ist öffentlich, Besucher können sich bis zum 13. März über das Enquete-Sekretariat anmelden. Darüber hinaus wird die Sitzung per Livestream im Internet übertragen.

Weitere Informationen finden Sie auf der Seite der Enquete-Kommission.

Ein weiteres erstaunliches Ergebnis: Rund 17 Millionen Menschen in Deutschland leben komplett oder nahezu komplett ohne Internet. Damit  sind  hierzulande  fast  doppelt  so  viele Personen  offline  wie  bislang  angenommen.

Fast 40 Prozent der Menschen in Deutschland sind der Studie zufolge „Digital Outsiders“. Dazu gehören nicht allein diejenigen ohne technischen Zugang zum Internet, sondern auch Menschen, die zwar theoretisch über einen Internet-Anschluss verfügen könnten, im Umgang mit dem Netz jedoch stark verunsichert sind und es daher kaum bzw. überhaupt nicht nutzen. Rund  41  Prozent  (28  Millionen  Menschen)  bezeichnet  die  Studie hingegen als „Digital Natives“. Sie sind mit dem Internet groß geworden und haben es voll in ihr Leben integriert. Als dritte Gruppe identifizieren die Forscher schließlich „Digital Immigrants“ identifiziert (20 Prozent der Deutschen bzw.  rund  14  Millionen  Menschen).  Sie  begrüßen  einerseits  den  kommunikationstechnischen Fortschritt  und  nutzen  das  Internet  gezielt  für  ihre  Zwecke.  Andererseits  nehmen  sie  auch  die negativen  Folgen  des  Digitalisierungsprozesses  wahr,  sind  im  Internet  eher  misstrauisch, skeptisch  und  defensiv  unterwegs.  Sie  beobachten  den  Trend  zunehmender  Offenlegung  der Privatsphäre in sozialen Netzwerken mit Sorge.

Die vollständige Studie kann auf der Seite des DIVSI gelesen und heruntergeladen werden.

Auch wenn man mit seinen fachlichen und (medien)politischen Positionen nicht immer übereinstimmte, es war immer ein Gewinn, ihn zu lesen, ihm
zuzuhören und mit ihm zu debattieren. Er hat den Tagungen zur politischen Kommunikation und zur Medienpolitik mit seinem Engagement und seiner Weltläufigkeit immer eine besondere Note gegeben. Wir werden ihn sehr vermissen und können nur versuchen, etwas von dem einzulösen, was er von uns erwartet hat.

Christian Jakubetz vom Magazin „Cicero“ hat sich kritisch mit den Vorwürfen gegen den designierten Bundespräsidenten auseinandergesetzt.

Antidemokrat und Sarrazin-Befürworter – und davon will niemand von denen, die 2010 noch ganz hingerissen von Gauck waren, vorher etwas bemerkt haben? Stein des Anstoßes bei Gaucks vermeintlichem Lob für Sarrazin war für viele ein Interview, das Gauck dem Berliner „Tagesspiegel“ gegeben hatte. Ein Interview, das exemplarisch die manchmal fatale Wirkung zeigt  zwischen journalistischer Verkürzung und der latenten Neigung im Netz, ohne längeres Verifizieren drauflos zu diskutieren.

Nachzulesen ist der Artikel unter www.cicero.de.